【新聞發佈日期：2024年10月21日 上午11:05, 張宇 北京報導】
#AIGC侵權 #AI著作權 #AI法律判決 #奧特曼 #AI創作 #AI版權 #AI法律挑戰 #AI法律規管 #AI技術創新 #AI與法律 #AIGC侵權案例 #AI創作的法律地位 #AI技術的法律挑戰
2024年10月21日，中國法院對一宗全球首例AIGC平台侵權案件作出震撼性判決！這宗案件不僅是中國首例，更是全球範圍內首例針對生成式AI服務侵犯著作權的生效判決。案件的核心是AI生成的奧特曼形象與原作的高度相似性，法院裁定AI公司侵犯了他人的複製權和改編權。
中國首例AIGC侵權案件深度分析
案件背景與意義
案件背景：廣州互聯網法院審理的這起案件涉及某AI公司提供的生成式AI服務，該服務允許用戶通過輸入文字生成圖片，其中包括與「奧特曼」形象相似的圖片。原告指控被告侵犯了其對「奧特曼」作品所享有的複製權和改編權。
案件意義：這起案件是中國乃至全球範圍內首例針對生成式AI服務侵犯著作權的生效判決。它標誌著AI技術在法律領域的新挑戰，尤其是關於AI創作內容的版權歸屬和法律責任。
法律挑戰與判決要點
AI創作的版權歸屬：此案件的核心問題之一是AI創作的作品是否具有版權，以及版權應歸屬於誰。法院的判決暗示，即使是由AI創作的作品，如果其與現有版權作品實質性相似，也可能構成侵權。
侵權行為的認定：法院認定，被告通過AI技術生成與「奧特曼」形象相似的圖片，侵犯了原告的複製權和改編權。這表明，AI生成內容的行為可能受到傳統版權法的約束。
責任與救濟：法院責令被告停止侵權行為，並賠償原告經濟損失。此外，還要求被告採取技術性措施，避免生成與權利人作品實質性相似的圖片，顯示了對AI服務提供者的更高要求。
對未來法律與AI技術發展的影響
法律規範的完善：此案件突顯了現有法律規範在應對AI技術發展方面的不足，預示著未來可能會有更多針對AI技術的專門立法。
AI技術的責任界定：案件明確了AI服務提供者在版權侵權方面的責任，對AI技術的開發和應用提出了更高的法律要求。
創作自由的限制：AI創作內容的版權問題可能會限制創作者的自由，特別是在使用AI技術進行創作時，需要更加註意避免侵犯他人版權。
結論
這起案件不僅是中國AI法律領域的一個重要里程碑，也是全球範圍內對AI技術法律規制的積極探索。它對AI技術的應用者、開發者和法律工作者提出了新的挑戰，要求在技術創新和法律規範之間找到平衡點。未來，隨著AI技術的進一步發展，我們可能會看到更多類似案件的出現，以及相關法律規範的進一步完善。
【資料來源】
騰訊新聞
21經濟網
Comments